新華社伊斯蘭堡12月28日電（記者蔣超）連日來(lái)，巴基斯坦媒體和研究機(jī)構(gòu)紛紛批評(píng)美國(guó)日前召開(kāi)的所謂“民主峰會(huì)”，揭露了美式民主制度下存在的種種問(wèn)題和弊端，認(rèn)為所謂“民主峰會(huì)”是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物，這一行徑與當(dāng)今世界發(fā)展大勢(shì)背道而馳。
《國(guó)際新聞報(bào)》刊發(fā)評(píng)論文章指出，美借民主之名詆毀他國(guó)，僅僅因?yàn)檫@些國(guó)家拒絕迎合美式價(jià)值觀。各國(guó)都有權(quán)根據(jù)本國(guó)的信仰和價(jià)值觀定義民主的內(nèi)涵。
《國(guó)民報(bào)》刊文表示，所謂“民主峰會(huì)”很明顯是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物，意在挑起全世界范圍內(nèi)的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，劃分陣營(yíng)，割裂世界。這一行徑與當(dāng)今世界發(fā)展大勢(shì)背道而馳。
《南亞新聞》雜志網(wǎng)站刊文稱，巴基斯坦提倡踐行真正的民主精神，并未浪費(fèi)時(shí)間與精力參加這一僅具象征意義的所謂“民主峰會(huì)”。
《每日?qǐng)F(tuán)結(jié)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表了題為《美式民主已淪為“金錢政治游戲”》的文章，指出美式民主是建立在資本基礎(chǔ)上的富人游戲，與人民民主有著本質(zhì)區(qū)別。財(cái)閥、寡頭和既得利益集團(tuán)是美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)選舉候選人競(jìng)選資金的主要來(lái)源，這些“代表”當(dāng)選后往往只為財(cái)閥而非普通人民的利益代言。
《每日時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊文指出，當(dāng)前的美國(guó)制度只是形式上的民主而非實(shí)質(zhì)民主，大多數(shù)政客只是選舉舞臺(tái)上的“臨時(shí)演員”。
《發(fā)言新聞》網(wǎng)站發(fā)表文章援引了近期美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果，顯示有52%的美國(guó)年輕人認(rèn)為該國(guó)的民主“陷入困境”或“失敗”，僅有7%的人認(rèn)為美國(guó)民主“健康”，這反映了美國(guó)人民對(duì)美國(guó)民主的悲觀看法。
《今日巴基斯坦》網(wǎng)站刊文說(shuō)，美自詡言論自由，但實(shí)際上美國(guó)媒體僅為政黨政治和經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)，并不是民主的“守門人”。美各派別媒體之間的政治角力進(jìn)一步加劇了黨派之間的對(duì)抗，加深了政客與大眾之間的隔閡。
《巴基斯坦觀察家報(bào)》刊發(fā)評(píng)論文章指出，美自詡為當(dāng)今國(guó)際秩序的締造者和維護(hù)者，自認(rèn)為有權(quán)隨時(shí)隨地采取單邊行動(dòng)，然而美國(guó)歷史上卻充斥著打著民主的幌子對(duì)他國(guó)實(shí)施侵略和干預(yù)行徑的可恥紀(jì)錄。
巴基斯坦全球戰(zhàn)略研究中心發(fā)表了由執(zhí)行主任哈立德·阿克拉姆撰寫的文章，指出美國(guó)擁有世界上最好的醫(yī)療資源，但在應(yīng)對(duì)新冠疫情方面卻一團(tuán)糟，人民正在失去對(duì)美國(guó)政府治理的信任。
(責(zé)編：崔越、燕勐)
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息