“下一代互聯(lián)網(wǎng)”不是新名詞，自30多年前互聯(lián)網(wǎng)商用以來，每隔幾年，就會出現(xiàn)一個叫“下一代互聯(lián)網(wǎng)”的技術(shù)，而且每次還都不一樣。
比如，20世紀(jì)90年代的“下一代互聯(lián)網(wǎng)”是IPv6，2000年后的“下一代互聯(lián)網(wǎng)”是Web2.0和NGN，2010年前后的“下一代互聯(lián)網(wǎng)”是移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和SDN等，2016年前后的“下一代互聯(lián)網(wǎng)”是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)和VR可穿戴互聯(lián)網(wǎng)等?，F(xiàn)在，“下一代互聯(lián)網(wǎng)”又成了Web3.0、元宇宙、數(shù)字人和智能汽車等。
很明顯，30多年來，茁壯成長的互聯(lián)網(wǎng)“下一代們”競爭激烈。這不僅說明互聯(lián)網(wǎng)的概念和內(nèi)涵一直在發(fā)生變化，同時也意味著60多歲的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)雖然已兒孫滿堂，但依然精神矍鑠。
元宇宙要成功“上位”為下一代互聯(lián)網(wǎng)，最關(guān)鍵的是核心技術(shù)路線不能有硬傷，因?yàn)橛杏矀募夹g(shù)能夠一票否決候選資格。
VR眼鏡要取代智能手機(jī)，成為互聯(lián)網(wǎng)的新入口，還有很長的路要走。比如VR眼鏡，一是戴久了會產(chǎn)生眩暈的問題在技術(shù)上很難解決;二是重量，現(xiàn)在VR眼鏡是普通眼鏡重量的10~20倍，而把VR眼鏡重量降到現(xiàn)在的1/10，需要10年以上的時間;三是VR眼鏡的電池續(xù)航能力有待提升;四是VR眼鏡只能帶來視覺和聽覺的沉浸感，少了沉浸感所需的觸覺、味覺和嗅覺等。
以Web3.0為代表的經(jīng)濟(jì)元宇宙雖然技術(shù)相對成熟，或者說技術(shù)上是可演進(jìn)的，但這種數(shù)字原生的商業(yè)、金融和經(jīng)濟(jì)體系，與現(xiàn)實(shí)世界相比太具革命性，因此面臨的最大挑戰(zhàn)是如何減小對現(xiàn)實(shí)世界的沖擊，如何與現(xiàn)實(shí)世界的商業(yè)、金融和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和諧共處。
以AR/VR為代表的體驗(yàn)式元宇宙，目前的硬傷是技術(shù)性的;以區(qū)塊鏈、NFT、Web3.0為代表的經(jīng)濟(jì)元宇宙，目前的硬傷主要是法律和監(jiān)管。
元宇宙究竟是技術(shù)的“風(fēng)”，還是資本的“坑”?元宇宙屬于很可能會成功的那一類技術(shù)，是技術(shù)的“風(fēng)”，但是藏有資本的“坑”;元宇宙很有可能會成為下一代互聯(lián)網(wǎng)的核心，但互聯(lián)網(wǎng)的盡頭不可能是元宇宙，因?yàn)檫€有產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云原生的微服務(wù)聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)交織和AI互聯(lián)等技術(shù)。(何寶宏)
關(guān)鍵詞： 元宇宙究竟是技術(shù)的風(fēng)還是資本的坑 下一代互聯(lián)網(wǎng) 價(jià)值互聯(lián)網(wǎng) 產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)
營業(yè)執(zhí)照公示信息