(資料圖片僅供參考)
本報訊 （記者 孫 兵 通訊員 王子明）近日，吉林省長春市寬城區(qū)人民法院執(zhí)行法官通過優(yōu)化創(chuàng)新“議價”評估流程，成功促成雙方當(dāng)事人采取“議價”方式對非上市股份有限公司股權(quán)進行價值評估，不僅縮短了財產(chǎn)變現(xiàn)時間，減輕了當(dāng)事人訴累，而且節(jié)省了近百萬元評估費用，實現(xiàn)多方共贏。此次以“議價”方式開展股權(quán)價值評估，是寬城區(qū)法院創(chuàng)新優(yōu)化司法拍賣流程的一次有益探索。
2018年12月，借款人孫某二人、徐某二人、白某二人及董某，分別與長春某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂個人借款合同總計借款1600萬元。同時，長春市某潤滑油有限公司與該村鎮(zhèn)銀行簽訂權(quán)利質(zhì)押合同，約定以其持有的吉林某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的800萬股的股金作為出質(zhì)物，為4筆貸款提供擔(dān)保。借款到期后，四方借款人均未履行還款義務(wù)，該村鎮(zhèn)銀行遂訴至法院。經(jīng)辦案法官耐心調(diào)解，四起案件均達成和解協(xié)議，約定借款人如未能還款，則由該村鎮(zhèn)銀行優(yōu)先受償上述股金的拍賣、變賣、折價所得價款。
此后，四方借款人仍未履行還款義務(wù)，村鎮(zhèn)銀行遂向法院申請強制執(zhí)行。案件執(zhí)行中，執(zhí)行法官多方查詢，未發(fā)現(xiàn)四方借款人名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)。經(jīng)與當(dāng)事人溝通，借款人表示無法提供財產(chǎn)還款。法官將相關(guān)情況告知村鎮(zhèn)銀行后，銀行根據(jù)調(diào)解書和權(quán)利質(zhì)押合同的約定，申請拍賣長春市某潤滑油有限公司持有的某農(nóng)村商業(yè)銀行的800萬股的股金。
該起案件的執(zhí)行法官介紹說：“雖然決定拍賣潤滑油公司享有的股權(quán)，但采取傳統(tǒng)委托評估機構(gòu)線下評估的方式，程序繁瑣、耗時較長、評估費用較高。”面對這種情況，執(zhí)行法官認為“議價”方式可以節(jié)約雙方當(dāng)事人成本，向雙方當(dāng)事人詳細講解了“議價”與線下評估方式的區(qū)別與好處?！白h價”期間，雙方當(dāng)事人始終不能就股權(quán)價值達成統(tǒng)一。執(zhí)行法官仔細研究問題關(guān)鍵，就是“議價”程序需要有權(quán)威且雙方認可的價值參考。
于是，執(zhí)行法官向某農(nóng)村商業(yè)銀行發(fā)出詢價函，要求其三日內(nèi)復(fù)函該筆股金價值，為雙方當(dāng)事人議價提供參考。經(jīng)農(nóng)村商業(yè)銀行對該筆股金的價值評估，雙方當(dāng)事人很快達成一致意見，均同意認定該800萬股的股金，每股價值2.29元。最終，該筆股權(quán)經(jīng)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺兩次拍賣，為申請執(zhí)行人回款1582萬余元。
(責(zé)編：梁秋坪、溫璐)關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息