【資料圖】
隨著全國各地2023年高考分?jǐn)?shù)線公布，高考志愿填報(bào)工作陸續(xù)啟動(dòng)。但是，一些不法分子卻動(dòng)起了“歪腦筋”，他們利用考生和家長信息不對稱的情況，設(shè)下各種陷阱，實(shí)施詐騙。日前，北京市第一中級人民法院審結(jié)了一起涉及高考招生的詐騙案件。
【案件回顧】
被告人劉某對肖某稱自己和A音樂學(xué)院有“計(jì)劃內(nèi)預(yù)留名額”的協(xié)議，只要肖某支付12萬元操作費(fèi)，孩子不用考試就可以通過特招被A音樂學(xué)院錄取，并且會(huì)找A音樂學(xué)院的老師給孩子進(jìn)行免費(fèi)培訓(xùn)。后來，肖某發(fā)現(xiàn)并未有事先約定好的藝術(shù)培訓(xùn)，且A音樂學(xué)院錄取名單中也沒有肖某好友孩子的名字，肖某也聯(lián)系不到劉某。后經(jīng)肖某電話咨詢，A音樂學(xué)院招生辦回復(fù)其從來沒有“計(jì)劃內(nèi)預(yù)留名額”，肖某意識到被劉某騙了，遂報(bào)警。
對本案中的其他被害人，劉某采取的也是類似的詐騙方式，謊稱自己與多家知名高校有內(nèi)部協(xié)議，可以通過“計(jì)劃內(nèi)預(yù)留名額”“托關(guān)系”等多種方式進(jìn)入名校就讀，劉某最終騙取9名高考學(xué)生家長共計(jì)80余萬元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某向被害人所聲稱的可通過各種方式幫助被害人子女進(jìn)入國內(nèi)或國外高校就讀的辦事能力系其虛構(gòu)，各被害人因?qū)⒛乘摌?gòu)的辦事能力陷入錯(cuò)誤認(rèn)識而交付錢款，劉某也并未將錢款用于被害人所托事項(xiàng)。劉某在明知其受托事項(xiàng)無法辦理的情況下，面對被害人長時(shí)間、多次的質(zhì)疑、追問和催要錢款，仍編造種種借口予以拖延，在案發(fā)前拒不退還相關(guān)款項(xiàng)，足見其非法占有他人財(cái)物之目的，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。
一審法院判決劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬元。劉某不服，提出上訴，經(jīng)北京市第一中級人民法院二審審理，裁定駁回上訴，維持原判。
【人民說法】
北京市第一中級人民法院刑二庭副庭長劉璐表示，縱觀近年來利用高考進(jìn)行詐騙的案件，不法分子的詐騙手段不斷翻新，有的虛構(gòu)有“內(nèi)部名額”等特殊錄取渠道，謊稱低分也可上名校；有的偽造國外高校的招錄計(jì)劃，承諾出國入學(xué)全解決等。他們的最終目的就是利用考生和家長信息不對稱以及焦急、僥幸的心理，騙取錢財(cái)。
劉璐認(rèn)為，不法分子這種虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，騙取被害考生和家長信任，進(jìn)而取得其財(cái)物的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，根據(jù)詐騙數(shù)額的不同，可以判處管制、拘役、有期徒刑甚至無期徒刑的刑罰，單處或并處罰金、沒收財(cái)產(chǎn)。
“在這里也提醒廣大考生和家長要積極了解當(dāng)年的招生信息，切勿心存僥幸，避免落入不法分子的騙局?！眲㈣凑f。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息