網(wǎng)絡(luò)不是不法分子的“遮羞布”。通過網(wǎng)絡(luò)傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒有實(shí)質(zhì)性的觸碰也可能構(gòu)成性騷擾，不僅要承擔(dān)民事、行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還涉嫌刑事犯罪。

【案件回顧】

(資料圖)

原被告為前工作同事，雙方在工作中曾產(chǎn)生過矛盾。出于怨恨心理，被告將原告生活照的敏感身體部位進(jìn)行裁剪，用作自己的社交平臺(tái)賬號(hào)頭像，還多次發(fā)布不雅、低俗言論并@原告，通過平臺(tái)私信向原告發(fā)送污言穢語(yǔ)。原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告被公安機(jī)關(guān)行政拘留。

原告認(rèn)為被告行為構(gòu)成性騷擾，同時(shí)侵犯了自己的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，于是向法院起訴，要求被告賠禮道歉、賠償損失。被告對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為自己已經(jīng)因涉案行為被行政拘留5天，不應(yīng)再進(jìn)行賠償。

法院認(rèn)為，我國(guó)民法典規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。本案中被告在其發(fā)布的內(nèi)容中使用原告肖像照作為配圖，侵犯了原告的肖像權(quán)。

此外，我國(guó)民法典還規(guī)定了民事主體享有名譽(yù)權(quán)。被告在社交平臺(tái)發(fā)文及他人平臺(tái)賬號(hào)下發(fā)表指向原告的侮辱、誹謗言論，具有明顯的貶損性，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)原告評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。

本案中被告行為構(gòu)成性騷擾，被告雖已因涉案行為被行政機(jī)關(guān)拘留，但不影響其在本案中應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。最終，法院判決被告以書面形式向原告賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。

【人民說法】

北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官?gòu)堎辉诮邮堋叭嗣裾f法”采訪時(shí)表示，實(shí)施性騷擾不限于肢體行為，不當(dāng)?shù)?、具有性暗示的語(yǔ)言等也可以構(gòu)成性騷擾。

張倩提醒，在遭遇網(wǎng)絡(luò)性騷擾時(shí)，可要求平臺(tái)限制、刪除相關(guān)信息，也可向婦聯(lián)、工會(huì)、法律援助中心等尋求幫助，必要時(shí)還可通過司法手段來維護(hù)自身權(quán)益，要求騷擾者承擔(dān)包括停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等相關(guān)法律責(zé)任?！叭欢W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實(shí)施性騷擾的都是網(wǎng)絡(luò)用戶，被騷擾者不知道對(duì)方的身份信息，虛擬的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)本身是不能作為明確的被告被起訴的?！睆堎槐硎荆@給維權(quán)帶來了一定的困難。

對(duì)此，張倩提出，被騷擾者可以向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)申請(qǐng)披露侵權(quán)人的身份信息，并及時(shí)、合法、有效地保存好侵權(quán)行為的具體證據(jù)。證據(jù)中應(yīng)該體現(xiàn)賬號(hào)信息、時(shí)間信息、指向性信息等，可以是截圖、錄屏等，必要時(shí)可以到公證機(jī)構(gòu)處進(jìn)行公證。如果因?yàn)榭陀^原因未能及時(shí)保留證據(jù)，還可向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)調(diào)取留存的信息記錄。

關(guān)鍵詞：